A lire sur: http://www.journaldunet.com/solutions/cloud-computing/classement-cedexis-jdn-du-cloud/?f_id_newsletter=6761&utm_source=benchmail&utm_medium=mail&utm_campaign=ML7_E10221152&f_u=23951499
Les fournisseurs retenus dans notre classement ont été sélectionnés par la rédaction parmi les acteurs du Cloud suivis par Cedexis, à la fois sur la base de leur notoriété en France et de leurs références clients. La même méthodologie a été appliquée aux opérateurs et FAI via lesquels Cedexis effectue ses mesures.
Voir la méthodologie dans son intégralité
Réalisé par Antoine CROCHET-DAMAIS, Journal du Net
© ristoviitanen - Fotolia.com
Il s'agit de la première édition de notre classement
mensuel JDN / Cedexis de la performance des principales offres de Cloud
Computing. Microsoft, avec Azure, arrive en deuxième position.
Amazon EC2 devant Windows Azure en Europe
Deux groupes se détachent au sein de ce premier palmarès des services de Cloud Computing JDN / Cedexis. Le premier est constitué d'un duo de tête, composé d'Amazon et Microsoft.
Seul à regrouper l'ensemble des conditions pour décrocher une pastille
verte, Amazon flirte avec un temps d'accès moyen sur le mois écoulé de
150 millisecondes. Windows Azure (Europe de l'Ouest et Europe du Nord)
suit avec un temps d'accès moyen sur le mois de 170 à 200 millisecondes
environ.
Windows Azure Europe de l'Ouest (service de cloud correspondant au centre de données irlandais de Microsoft) est légèrement pénalisé par les performances d'accès depuis les réseaux de Proxad / Free et Orange. Google arrive dernier. Même si ses performances générales ne sont pas les moins bonnes, le groupe est pénalisé par un taux de disponibilité de 98% depuis le réseau de Completel.
La particularité de Cedexis est de mesurer la performance d'accès telle qu'elle est perçue par les internautes. Les mesures sur lesquelles reposent notre classement exploitent les données d'accès liées aux sites ou applications des clients de Cedexis hébergés sur des Cloud.
Windows Azure Europe de l'Ouest (service de cloud correspondant au centre de données irlandais de Microsoft) est légèrement pénalisé par les performances d'accès depuis les réseaux de Proxad / Free et Orange. Google arrive dernier. Même si ses performances générales ne sont pas les moins bonnes, le groupe est pénalisé par un taux de disponibilité de 98% depuis le réseau de Completel.
| Indicateur | Acteur | Indice | Moyenne temps d'accès | Moyenne meilleurs temps | Moyenne temps les moins bons | Taux de dispo | |
| 1 |  | Amazon EC2 Europe | 100 | 152 | 142 | 168 | 99 |
| 2 |  | Windows Azure Europe de l'Ouest | 96 | 205 | 140 | 234 | 99 |
| 3 | | Windows Azure Europe du Nord | 87 | 170 | 162 | 199 | 99 |
| 4 |  | GoGrid | 30 | 305 | 293 | 332 | 99 |
| 4 | | Rackspace CloudServer | 30 | 268 | 258 | 291 | 99 |
| 5 |  | Joyent | 20 | 409 | 395 | 439 | 99 |
| 6 | | Google App Engine | 17 | 339 | 320 | 405 | 99 (98 chez Completel) |
| Source : Classement Cedexis / JDN des Cloud | |||||||
La particularité de Cedexis est de mesurer la performance d'accès telle qu'elle est perçue par les internautes. Les mesures sur lesquelles reposent notre classement exploitent les données d'accès liées aux sites ou applications des clients de Cedexis hébergés sur des Cloud.
Bouygues Telecom : un taux de disponibilité de 100% pour Windows Azure
Depuis le réseau du fournisseur d'accès Bouygues Telecom ISP, Amazon et Microsoft arrivent en tête du palmarès ex aequo. Windows Azure se démarque notamment avec un taux de disponibilité de 100%, contre 99% pour Amazon EC2. Windows Azure Europe de l'Ouest (centre de données d'Amsterdam) affiche même de meilleurs temps d'accès que son concurrent.| Indicateur | Acteur | Indice | Moyenne temps d'accès | Moyenne meilleurs temps | Moyenne temps les moins bons | Taux de dispo | |
| 1 | | Amazon EC2 Europe | 10 | 133 | 125 | 145 | 99 |
| 1 | | Windows Azure Europe de l'Ouest | 10 | 122 | 116 | 139 | 100 |
| 1 | | Windows Azure Europe du Nord | 10 | 138 | 126 | 156 | 100 |
| 2 | | GoGrid | 3 | 280 | 271 | 296 | 99 |
| 2 | | Rackspace CloudServer | 3 | 244 | 234 | 269 | 99 |
| 3 | | Google App Engine | 2 | 323 | 306 | 387 | 99 |
| 3 | | Joyent | 2 | 382 | 369 | 418 | 99 |
| Source : Classement Cedexis / JDN des Cloud | |||||||
Completel : un taux de disponibilité de 98% pour Google App Engine
Depuis le réseau de Completel, Google App Engine enregistre un taux de disponibilité de 98% sur le mois (ce qui explique sa dernière place au classement général). Mais, force est de constater qu'aucun fournisseur de Cloud n'atteint une disponibilité de 100% chez ce fournisseur d'accès.| Indicateur | Acteur | Indice | Moyenne temps d'accès | Moyenne meilleurs temps | Moyenne temps les moins bons | Taux de dispo | |
| 1 | |
Amazon EC2 Europe | 10 | 129 | 114 | 150 | 99 |
| 1 | |
Windows Azure Europe de l'Ouest | 10 | 131 | 118 | 143 | 99 |
| 1 | |
Windows Azure Europe du Nord | 10 | 138 | 124 | 159 | 99 |
| 2 | |
GoGrid | 3 | 289 | 275 | 306 | 99 |
| 2 | |
Rackspace CloudServer | 3 | 245 | 230 | 260 | 99 |
| 3 | |
Joyent | 2 | 372 | 342 | 412 | 99 |
| 4 | |
Google App Engine | 0 | 328 | 305 | 411 | 98 |
| Source : Classement Cedexis / JDN des Cloud | |||||||
Free : toujours 100% de disponibilité pour Microsoft et Amazon
Tout comme chez Numericable, Amazon mais aussi Microsoft (à la fois sur son centre de données d'Europe de l'Ouest, à Amsterdam, et d'Europe du Nord, à Dublin) affichent 100% de disponibilité en passant par les infrastructure de Free. Force est de constater néanmoins pour ces deux acteurs des temps d'accès légèrement inférieurs à ceux enregistrés pour les visiteurs utilisant le réseau de Numericable.| Indicateur | Acteur | Indice | Moyenne temps d'accès | Moyenne meilleurs temps | Moyenne temps les moins bons | Taux de dispo | |
| 1 | | Amazon EC2 Europe | 10 | 127 | 120 | 139 | 100 |
| 1 | | Windows Azure Europe de l'Ouest | 10 | 112 | 107 | 127 | 100 |
| 2 | | Windows Azure Europe du Nord | 7 | 144 | 126 | 176 | 100 |
| 3 | | GoGrid | 3 | 263 | 256 | 274 | 99 |
| 3 | | Rackspace CloudServer | 3 | 229 | 223 | 245 | 99 |
| 4 | | Google App Engine | 2 | 315 | 294 | 380 | 99 |
| 4 | | Joyent | 2 | 367 | 346 | 406 | 99 |
| Source : Classement Cedexis / JDN des Cloud | |||||||
Numericable : le FAI le plus performant du classement
Du point de vue des abonnés de Numericable, Amazon et Microsoft se démarquent avec un taux de disponibilité de 100%, et des temps d'accès moyens sur le mois aux alentours de 100 millisecondes. Des performances qui illustrent bien la démarcation qui existe entre ces deux acteurs et les autres fournisseurs de Cloud du classement qui n'excèdent pas 99% en matière de disponibilité, et se situent tous en deçà de 200 millisecondes en termes de temps d'accès moyen. Principale particularité de Numericable : il s'agit du FAI le plus performant du classement, avec un temps moyen d'accès de 197 millisecondes.| Indicateur | Acteur | Indice | Moyenne temps d'accès | Moyenne meilleurs temps | Moyenne temps les moins bons | Taux de dispo | |
| 1 | | Amazon EC2 Europe | 10 | 100 | 94 | 108 | 100 |
| 2 | | Windows Azure Europe de l'Ouest | 10 | 96 | 89 | 105 | 100 |
| 3 | | Windows Azure Europe du Nord | 10 | 104 | 96 | 114 | 100 |
| 4 | | GoGrid | 3 | 251 | 244 | 261 | 99 |
| 5 | | Rackspace CloudServer | 3 | 209 | 198 | 219 | 99 |
| 6 | | Google App Engine | 2 | 291 | 271 | 360 | 99 |
| 7 | | Joyent | 2 | 329 | 319 | 346 | 99 |
| Source : Classement Cedexis / JDN des Cloud | |||||||
Orange : des performances un peu au-dessus de la moyenne
Les utilisateurs accédant aux services de Cloud via le FAI Orange observent un taux de disponibilité de 99% pour l'ensemble des acteurs. Quant aux temps d'accès, ils sont globalement au-dessus de la moyenne, comparé au classement général (de quelques millisecondes à quelques dizaines de millisecondes).| Indicateur | Acteur | Indice | Moyenne temps d'accès | Moyenne meilleurs temps | Moyenne temps les moins bons | Taux de dispo | |
| 1 | |
Amazon EC2 Europe | 10 | 142 | 132 | 155 | 99 |
| 1 | |
Windows Azure Europe de l'Ouest | 10 | 142 | 135 | 158 | 99 |
| 2 | |
Windows Azure Europe du Nord | 7 | 150 | 139 | 178 | 99 |
| 3 | |
GoGrid | 3 | 296 | 286 | 315 | 99 |
| 3 | |
Rackspace CloudServer | 3 | 258 | 247 | 273 | 99 |
| 4 | |
Google App Engine | 2 | 340 | 319 | 415 | 99 |
| 4 | |
Joyent | 2 | 388 | 373 | 413 | 99 |
| Source : Classement Cedexis / JDN des Cloud | |||||||
Renater : deuxième réseau le plus performant
Avec un temps d'accès moyen de 197 millisecondes, le Réseau National de télécommunications pour la Technologie l'Enseignement et la Recherche (Renater) est le deuxième fournisseur d'accès le plus performant du classement JDN / Cedexis (juste derrière Numericable). Sur un mois, la moyenne de ses meilleurs temps d'accès quotidiens se situe à 190 millisecondes, contre 187 millisecondes pour Numericable.| Indicateur | Acteur | Indice | Moyenne temps d'accès | Moyenne meilleurs temps | Moyenne temps les moins bons | Taux de dispo | |
| 1 | | Amazon EC2 Europe | 10 | 116 | 105 | 127 | 99 |
| 2 | | Windows Azure Europe de l'Ouest | 10 | 112 | 94 | 126 | 99 |
| 3 | | Windows Azure Europe du Nord | 10 | 121 | 109 | 136 | 99 |
| 4 | | GoGrid | 3 | 268 | 251 | 286 | 99 |
| 5 | | Rackspace CloudServer | 3 | 231 | 216 | 247 | 99 |
| 6 | | Google App Engine | 2 | 308 | 282 | 421 | 99 |
| 7 | | Joyent | 2 | 305 | 275 | 398 | 99 |
| Source : Classement Cedexis / JDN des Cloud | |||||||
SFR : plus de 400 millisecondes pour Joyent
Globalement moins bon en termes de performance d'accès, Joyent tombe sous les 400 millisecondes de temps de chargement depuis le réseau de SFR. La moyenne de ses temps d'accès les moins bons sur le mois écoulé atteint près de 440 millisecondes. Quant à Amazon, il parvient à décrocher un indice de 10/10 dans cet environnement réseau.| Indicateur | Acteur | Indice | Moyenne temps d'accès | Moyenne meilleurs temps | Moyenne temps les moins bons | Taux de dispo | |
| 1 | | Amazon EC2 Europe | 10 | 152 | 142 | 168 | 99 |
| 2 | | Windows Azure Europe de l'Ouest | 7 | 205 | 140 | 234 | 99 |
| 3 | | Windows Azure Europe du Nord | 7 | 170 | 162 | 199 | 99 |
| 4 | | GoGrid | 3 | 305 | 293 | 332 | 99 |
| 5 | | Rackspace CloudServer | 3 | 268 | 258 | 291 | 99 |
| 6 | | Google App Engine | 2 | 339 | 320 | 405 | 99 |
| 7 | | Joyent | 2 | 409 | 395 | 439 | 99 |
| Source : Classement Cedexis / JDN des Cloud | |||||||
En savoir plus
L'une des particularités des solutions de Cedexis est de mesurer la performance d'accès telle qu'elle est perçue par les internautes pour améliorer cette dernière lorsqu'une dégradation ou indisponibilité d'un prestataire (hébergeur, CDN, Cloud) est constatée. Dans cette optique, Cedexis a développé un service de supervision temps réel orienté utilisateur (RUM), baptisé Cedexis Radar. Les mesures sur lesquelles repose notre classement exploitent les données de Cedexis Radar liées aux sites ou applications des clients de Cedexis.Les fournisseurs retenus dans notre classement ont été sélectionnés par la rédaction parmi les acteurs du Cloud suivis par Cedexis, à la fois sur la base de leur notoriété en France et de leurs références clients. La même méthodologie a été appliquée aux opérateurs et FAI via lesquels Cedexis effectue ses mesures.
Voir la méthodologie dans son intégralité
Méthodologie : classement des Clouds - Cedexis / JDN
Décryptage de la méthodologie définie pour réaliser le classement mensuel Cedexis / Journal du Net des principaux opérateurs Clouds. Le point sur le calcul de l'indice. Lire
Les DSI face au défi de la migration vers le Cloud
Risques de sécurité, coûts cachés, gestion des accès... La migration d'un système d'information vers le Cloud peut s'avérer plus tortueuses que prévu. Décryptage des enjeux au travers des témoignages de cinq DSI. Lire
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire